Assurance, placements et assurance collective

La répartition de l’actif

Pour diminuer le risque au sein d’un portefeuille équilibré, on abaisse généralement la pondération des catégories d’actif plus risquées, auquel cas la plupart des investisseurs choisiront probablement de réduire leurs placements en actions. On pourrait par exemple faire passer la pondération des actions de 55 % à 30 % et celle des obligations de 45 % à 70 %. Dans le graphique ci-dessous, un tel changement représente le choix d’un « portefeuille de référence à faible risque ».

Les taux de rendement des obligations mondiales diminuent depuis plusieurs dizaines d’années; aussi, cela ne devrait pas être une surprise si les taux de rendement actuels atteignent ou sont sur le point d’atteindre des planchers historiques. Le graphique 1 montre l’étendue de ce déclin pour les obligations d’État du Canada de 10 ans et les obligations du Trésor américain de 10 ans. De décembre 1990 à juin 2016, le rendement des obligations d’État du Canada a reculé de 10,3 % pour finir à tout juste 1,06 %, soit un rendement moyen de 5,1 %. Au cours de la même période, le rendement des obligations du Trésor américain a reculé de 8,4 % pour finir à tout juste 1,5 %, soit un rendement moyen de 4,8 %.

Le semi-écart (aussi appelé écart négatif) est une variante de l’écart-type, une mesure plus communément utilisée. Ces deux mesures quantifient la variabilité historique des rendements d’un placement par rapport à son rendement moyen. Toutefois, le semi-écart négatif ne tient compte que des résultats inférieurs à cette moyenne. Un écart négatif faible indique un placement comportant un plus faible risque de baisse.

Mon dernier blogue traitait de l’importance de la protection contre les marchés baissiers. J’y ai notamment abordé l’asymétrie entre les gains et les pertes ainsi que le mauvais comportement des investisseurs sur le plan historique. Dans ce blogue-ci, nous examinerons quelques stratégies que les investisseurs peuvent appliquer afin de potentiellement protéger leur portefeuille des pertes importantes lors des replis, tout en leur permettant de participer à la hausse des marchés.

Les marchés fluctuent à la hausse et à la baisse. La valeur d’un portefeuille qui comprend des actions et des obligations, détenues de façon directe ou indirecte (dans des fonds de placement), fluctuera inévitablement. Les investisseurs apprécient en général la volatilité à la hausse (hausse des marchés), mais tolèrent beaucoup moins bien la volatilité à la baisse (baisse des marchés). La mise en œuvre de stratégies de protection contre les marchés baissiers, peu importe les conditions du marché, peut contribuer à réduire la volatilité lorsque les marchés se replient. Les investisseurs seront alors mieux à même de préserver et d’accumuler un patrimoine à long terme.

Le vieux dicton « Puissiez-vous vivre à une époque intéressante » s’applique sans l’ombre d’un doute au marché obligataire actuel. En effet, celui-ci s’avère extrêmement volatil depuis le début de l’année, les taux des obligations d’État du Canada de 10 ans, qui se situaient à 1,80 % en début d’année, ayant atteint un creux de 1,24 % en février. Ils ont cependant rebondi depuis et oscillent actuellement autour des niveaux affichés en début d’année!

Certains de mes collègues blogueurs ont récemment fait valoir les avantages de la protection contre les marchés baissiers selon l’approche de placement axée sur la valeur à laquelle l’équipe adhère. Par exemple, Nessim Mansoor a rédigé un article intitulé « See Rule #1 » (en anglais seulement) et Gaelen Morphet, quant à elle, un article intitulé « La nature asymétrique du risque et du rendement ». Aujourd’hui, j’aimerais aborder ce sujet du point de vue de la répartition de l’actif.